Řízení vnímání, že Bitcoin je poškozen | CZ.concellodemelon.org

Řízení vnímání, že Bitcoin je poškozen

Řízení vnímání, že Bitcoin je poškozen

Jim Harper je vědeckým pracovníkem Cato Institute.

V tomto stanovisku kus, Harper uvažuje o nedávných prvky debaty Bitcoin škálování a co to znamená pro vnímáním životaschopnosti digitální měny.

Bitcoin nestará. To pokračuje ve vývoji peněžní, finanční, ekonomické, intelektuální a sociální ekosystém kolem sebe. Ale pár zpráv v médiích hlavního proudu činí Bitcoin vypadat zlomený. Hádat se s poslem je možnost. Ale lepší cesta je dostat se na tvrdé práci, kterým se Bitcoin ve vnímání a realitě.

Nespravedlivé? Možná. Planetu Moneypodcast zjištění, že Bitcoin nebude přenášet jednoduché transactionappears aby byly provedeny na software, který nedodává požadovaný poplatek za současných podmínek. Ve světle těchto zpráv, noví uživatelé mohou váhat, aby se zapojili. Jejich neochota může zpomalit růst Bitcoin a zpomalit žádoucí pokrok v globální finanční začlenění, finanční soukromí, autonomie a měnové a finanční stability, stejně jako Bitcoin je růst hodnoty na burzách po celém světě.

Z technických vzdělanci Bitcoin je, dělá transakci takhle je jen hloupý. Ale tam je dobrý argument, že transakční poplatky měly nahradit vytěžené bitcoins během příštích sto let. Peněženka software a znalosti, aby jej použít na trhu transakce začleňování služby byly pravděpodobně chtěl vyvíjet v tomto rozpětí, ne v posledním roce.

Takže pokud New York Timesreporter Nathanial Popper hrál roli Everyman, když poslal svého transakci zapomnění, on představoval velký počet uživatelů Bitcoin a obrovské množství neužívají. Technické a sociální kapitál na poplatcích za transakce je stále v raných fázích vývoje.

Ve svém Timespiece o hornictví v Číně, Popper znělo poznámky, které jistě trápila vývojářům Bitcoin jádro a jejich příznivců. On charakterizoval to, že mají „bránil výměně softwaru“, i když ve skutečnosti, že jsem tvrdě pracuje na optimalizaci softwaru pro jejich přednostní meze 1megabajt blocksize.

Nyní Bitcoin je rozbité - alespoň v očích milionů New York Timesreaders a Planet Money posluchačů. To se dívá na ně jako Bitcoin je technicky omezená platební systém, který je obtížné používat.

Co dělat? Výraz „Nikdy hádat se s někým, kdo si koupí inkoust hlaveň“ potřebuje aktualizaci, ale jeho dovoz je beze změny. Když inkoust narazí na papír nebo editor hity „publikovat“, co se stalo, stalo se.

Bitcoin jádrové filozofie a plány nejsou dobře pochopeny. Komunita kolem jádra nebyl účinně komunikoval s Poppera a dalšími vnějšími jejich kruhu. Mají ještě založit v populární mysli, že mají vizi plně zabezpečené Bitcoin ekosystému s kapacitou soupeřit nebo nahradit dnešní dominantní platby a peněžní systémy.

Někteří v čínském důlním komunity může sdílet tyto obavy. V době psaní tohoto článku, pověsti jsou vířící, že nedávné setkání v Číně vyrábí dohodu o odklon od jádra na verzi softwaru, který podporuje větší velikosti bloků.

Existují důvody, proč by mohli tuto změnu provést. Jádro nabízí horníky zvýšené poplatky, které jsou jistě vítané (v případě omezující, jak Popper reporting navrhne). V dlouhodobém horizontu, Core plán pro transakce mimo řetězce by snížit roli blockchain, s nejistým výsledkem pro horníky.

Alternativou, větší velikost bloku a více on-blockchain průchozí řečeno, neslibuje mnoho v krátkodobém poplatků. Ale nepodporuje jednoduchou vizi masivní platebního systému blockchain bázi, podporované stále cenným digitálním penězům.

Jádro může nabídnout horníků roli „velkou rybou v malém rybníku.“ Bitcoin Classic by mohl dělat horníků velká ryba ve velkém rybníku. Pro Core straně, samozřejmě, že brusle nebezpečně blízko k těžebním centralizace, což ohrožuje samotné základy Bitcoin je.

Neexistuje žádný způsob, jak dopředu, ale kupředu. Horníci, provozovatelé uzlu a běžní uživatelé Bitcoin by měl neustále posoudit, zda je verze softwaru běhají je nejlepší pro ekosystém a samy o sobě. Zastánci různých verzích softwaru by měly své případy v nejpřesvědčivější podmínek se dá. To znamená, otevřenou diskusi, která se vyhýbá nevraživost, osobní útoky, technické útokům a cenzuře.

Proč je důležité vést diskusi o vysoké roviny? Třetí herec. Debata velikost bloku není jen o soutěžení verze Bitcoin je filozofie, budoucnost, a software. Je to výstava pro non-Bitcoin uživatele o typu lidí, kteří přijmou kryptoměna. Každý strana v debatě BLOCKSIZE zobrazuje vůči okolnímu světu, co „crypto svět“ je podobné.

Bitcoin není rozbité, ale zpravodajské příspěvky si mohou přesvědčily některé lidi, že to je. Cílem oddaných stoupenců na kterékoliv straně rozvojových debat musí zajistit, aby jejich vlastní akce pomáhají rehabilitovat veřejný obraz Bitcoin a nepřinášejí si, co pracují tak tvrdě vybudovat.

Škálování

Související zprávy


Post Vlastnosti

Jak Blockchain může způsobit, že Robot Swarms chytřejší

Post Vlastnosti

Argentinská centrální banka se otepluje na blok

Post Vlastnosti

Největší lodní společnost na světě nyní hlídá náklad na bloku

Post Vlastnosti

Proč Bitcoin a Blockchain právě začínají

Post Vlastnosti

9 Big Takeaways z nové distribuované knihy debutu R3

Post Vlastnosti

Jen proto, že je špatné pro vaši minci, neznamená to, že je to FUD

Post Vlastnosti

Proč je velikost 1MB bloku správná pro Bitcoin dnes

Post Vlastnosti

Swift startup Demonstrace vítězů Smart Contract Trade s 5 finančními firmami

Post Vlastnosti

Northern Trust přechází na škálování živých akcií Blockchain

Post Vlastnosti

Projekt Little Lightning má dvě velké důsledky

Post Vlastnosti

Identita bez Blockchainu? Skeptikum se rozrůstá v případě pouhého použití

Post Vlastnosti

Blythe Masters Talks Tipping Point pro podnikání Blockchain přijetí