Inteligentní smlouvy jsou inteligentní? Kritický pohled na základní otázky Blockchain | CZ.concellodemelon.org

Inteligentní smlouvy jsou inteligentní? Kritický pohled na základní otázky Blockchain

Inteligentní smlouvy jsou inteligentní? Kritický pohled na základní otázky Blockchain

David M. Adlerstein je rada v New York City advokátní kanceláře Wachtell, Lipton Rosen & Katz, kde se zaměřuje na fúze a akvizice, corporate, právo cenných papírů a regulačních záležitostí.

V tomto stanovisku kus, Adlerstein popisuje současný stav inteligentních smluv, které poskytují v co věří je užitečná definice pojmu, který může pomoci odpovědět na klíčové otázky týkající se nové technologie. 

Zvu čtenáře provést jednoduchý pokus: Zeptejte se pět lidí s přiměřenou pracovní obeznámenosti s blockchain do seznamu pět klíčových potenciální přínos této technologie.

Vsadil bych se, že alespoň tři budou zahrnovat „chytré smlouvy“ na tomto seznamu. Zeptejte se, že stejné skupiny definovat, co je to chytrý smlouva je, a budete mít nejméně tři různé odpovědi (pravděpodobně od smlouvy o převodu majetku na blockchain, k jednoduchému provádění kódu na blockchain, na koan-like "kód je zákon").

I když je jasné, že technologie (zejména blockchain) otevírá nové obzory pro vytváření a provádění právních dohod, neexistuje jednotný názor na to, co si lidé myslí, když jsou diskutovány chytrý kontrakt. To přirozeně rozsévá zmatek, včetně pokud jde o právní postavení chytré smluv.

Tento článek se snaží zlepšit diskusi tím, že navrhne pracovní právní definici chytré smluv, a pomocí tuto definici jako rámec, který nabízí předběžné odpovědi na tři základní otázky, které jsou předmětem zájmu techniků a právníků podobně: Jsou chytré smlouvy smlouvy? Jsou chytrý kontrakt chytrý? A jsou inteligentní smlouvy legálně rozeznatelné?

Pracovní definice „smart smlouva“ je konsensuální dohoda mezi nejméně dvěma stranami pro automatizované a nezávislé obchodní vyplývají z uspokojení či neuspokojení, určena objektivně prostřednictvím kódu, specifického skutkového stavu.

Několik předběžných poznatků o této pracovní definice. Za prvé, je normativní; Nechci tvrdit, že to popisuje obecný současné užívání výrazu „smart smlouvy.“ Navíc, zatímco blockchain slibuje usnadnit uspořádání tohoto druhu, jsem se domnívají, že chytrý smlouva může existovat mimo kontext jednoho blockchain (a výše uvedené otázky, zůstávají na místě, pokud se na non-blockchain na bázi dohody), a že inteligentní smlouva může mít jako její předmět něco jiného než úschovy nebo převodu majetku.

Důležité je, že non-konsensuální nebo single uspořádání strana, za mé definice, není chytrý kontrakt (v souladu s právním pojetí smlouvy, jak je uvedeno níže). Uspořádání, kde buď uskutečnit výsledek uspořádání nebo při určování, zda tento výsledek dojde vyžaduje lidský zásah za hranicemi uspořádání také není chytrý kontrakt.

A konečně, „nezávislé obchodní výsledek“ je nezbytným prvkem definice, z toho prostého důvodu, že počítačový kód se vždy skládá z deterministický „if-then“ příkazy (například: IFI hraji řidičský videohry a pohnout ovládací klávesnice levá, thenthe auto ve hře se bude pohybovat směrem doleva - ale to samozřejmě není chytrý kontrakt).

Jsou chytré smlouvy smlouvy?

V rámci amerického právního systému, smlouva je „dohoda mezi dvěma nebo více stranami, které vytvářejí závazky, které jsou vykonatelné nebo jinak rozpoznatelné ze zákona.“ Pro dohodu být vykonatelné nebo jinak rozpoznatelné ze zákona (na rozdíl od, řekněme, o nevymahatelné dohody se mi, že senioři by neměli investovat své celoživotní úspory ve dogecoin), musí být přítomny tři konkrétní prvky:

  • Nabídka (v podstatě vyjádřením ochoty uzavřít závaznou dohodou s ohledem na přijetí cílové v navrhovaných podmínek);
  • Akceptování těchto podmínek
  • Vzájemná výměna hodnoty - takzvané „uvažování.“

Právně závazné dohody uvedeny strany a předmět s zvláštnost, a zahrnuje vzájemné sliby, které mohou být absolutní nebo v závislosti na podmínkách. Právně závazná dohoda může být napsáno, včetně, jak je popsáno níže, v elektronické formě, nebo orálně (s výjimkou určitých okolností).

A konečně, právní systém poskytuje prostředky pro porušení právně závazné dohody, jako je například požadavek na zaplacení náhrady škody, nebo za jistých okolností, na základě soudního příkazu nařizovat výkon pod hrozbou právních předpisů.

Mé tvrzení, podle pracovní definice výše předpokládali, že inteligentní smlouvy mohou být, ale nejsou nutně, právně závazné smlouvy.

V Nick Szabo klasické koncepce, skromný automat Transakce je smlouva o proto-inteligentní, v souladu s pracovní definice: vložte dolar a automaticky obdrží plechovku limonády. Nyní v případě tohoto automatu transakci, tam skutečně je právně závaznou smlouvu.

Zásoba prodejní automat s nápoji a příjemných kolemjdoucích vložit dolar ke koupi jeden představuje nabídku. Ve skutečnosti vkládání že dolar představuje souhlas. Dolar a soda, v uvedeném pořadí, jsou úvahy. A i když by to bylo malicherné žalovat přes to, je-li stroj jí mé dolar, aniž by mi soda, tak bych mít právní prostředky.

Ale chytrý smlouva může představovat pouze složku, nebo prostředky k provádění složku, právně závaznou smlouvu, spíše než celý kontrakt.

Za nabízené pracovní definice je rysem hypotéky s pohyblivou sazbou se stanoví automatické odpočtu hypotečních plateb z bankovního účtu by představovalo inteligentní smlouvy: pokud změní sazba referenční úrokové, částka platby bude automaticky upraví směrem nahoru nebo dolů ,

Ale tento nastavitelný platební mechanismus je pouze součástí smlouvy o hypotečním není dohoda jako celek, která by byla doložena odděleně. Například, tato platba uspořádání, i když to znamená, že existuje nabídka, přijetí a zvážení, není sám o sobě zcela důkaz o existenci těchto složek, nebo k jiným klíčovým, pokud jde o hypotéky, jako je například identifikace zastavené nemovitosti, vyplacení skutečná výše hypotečního úvěru nebo řešení sporů.

Psaní prokazující právně závaznou dohodu může být elektronická (s elektronickým „click-through smlouvy“ představující typický příklad). V souvislosti s blockchain technologií, je možné zaznamenat dohodu - nebo kryptografický hash dohody - jako metadata v rámci blockchain.

I když to může samo o sobě nabízejí zřetelné výhody, zejména při stanovení pro příští generace, jaké konečné podmínky dohody jsou nahrávání právně závaznou dohodu v rámci blockchain není bez dalšího vytvoření inteligentní smlouvu.

Pouze do té míry, že výkon této smlouvy je automatizované prostřednictvím kódu na základě uspokojení nebo neuspokojení objektivní předpoklad existuje chytrý kontrakt.

Jsou chytrý kontrakt chytrý?

Zatímco smluvní plnění je dnes často automatizované pro některé účely (například pravidelných automatických plateb), sofistikované obchodní smlouvy jsou s hojným výskytem „jestliže / pak“ ustanovení, v závislosti na stavu objektivně ověřitelných faktů, často vyžadují manuální podávání a náchylné ke zneužití, nebo neúmyslné nepoužívání.

Tak chytrý kontrakt lze říci, že je „inteligentní“ do té míry, kterou nabízejí účinnost automatizovaného smluvního plnění a snížit riziko lidské chyby a perspektivách sporu.

Ale kromě kvantové zlepšení v oblasti umělé inteligence, užitečnost chytrých smluv je omezena na situace, kdy spokojenost nebo non-uspokojení konkrétní skutkový stav je objektivně zjistitelná prostřednictvím programového odkazem na vnějšího zdroje dat (za „oracle“). V rámci obchodních smluv, počítač může být naprogramován tak, řekněme, použít Oracle, zda LIBOR zvýšila nebo snížila.

To ovšem neznamená, že inteligentní smlouvy jsou jednoduché; opravdu chytrý smlouva by mohla zahrnovat celou řadu složitých výsledků na základě různých vstupů. Ale počítač nemůže (dnes, přinejmenším) být naprogramován tak, aby přesně zjistit, například zda je nebo není smluvní stranou dohody o fúzi použil přiměřené maximální úsilí za účelem získání regulační schválení. Hleděl přes tímto prizmatem, chytrý kontrakt nejsou ve skutečnosti inteligentní; jsou deterministické.

Příslib blockchain technologií a chytrými smluv je tedy u kořene ani o jakékoliv přirozené inteligence nebo počítačích jako právníci.

Spíše se jedná o potenciálu blockchain je nabídnout větší efektivity tím značně rozšiřuje oblast působnosti smluvních záležitostí, v nichž může být výkon automatizovaných jako spojitost mezi aktivy, schopností služeb a blockchain roste (zejména s příchodem internetu věcí).

Nicméně mnoho aspektů sofistikovaných komerčních dohod, nejsou náchylné k automatizaci, včetně záležitostí, které vyžadují subjektivní lidský úsudek, na ztvárnění sofistikovaných nebo lidských náročných služeb nebo řešení sporů.

V souladu s tím, zatímco některé relativně jednoduché dohody mohou mít v podstatě všechny jejich výkonnosti automatizované (včetně blockchain), pro složitější dohody jen diskrétní prvky, které by mohly být automatizován v dohledné budoucnosti; Takto, „chytré smluvní ustanovení“ mohlo být vhodnější termín.

Obdobně blockchain technologie pro právníka být jako elektrické nářadí na tesaře, ne jako self-řídit auto na šoféra.

A vzhledem k tomu, že počítačový kód je náchylný k chybám jako próza a že právně závazné dohody musí podléhat soudnímu vymáhání, jako je použití inteligentních smluv roste v kontextu náročných smluv zajišťujících pokračující výkon, bude nutné pro zachování bezpečnosti ventily (v kontextu blockchain technologií, snad v podobě soukromých klíčů) pro soud nebo rozhodce, aby mohl přepsat inteligentní smluvní ustanovení.

Jinými slovy, neodvolatelně automatizace bez možnosti zásahu do „inteligentní člověk“ by bylo nebezpečné.

Jsou chytré smlouvy legálně rozeznatelné?

Blockchain technologie se stále více stává místem stavu legislativní pozornosti (zejména v Delaware), a tam byly nedávné snahy konkrétně povolit inteligentní smluv v některých státech. Za zvláštní zmínku stojí, v březnu 2017, Arizona přijal zákony legalizovat chytré smlouvy (definováno v zákoně jako“programu řízeného událostmi, s stavu, který běží na distribuované, decentralizované, sdílené a replikovaných knihy a které mohou mít vazby znovu a poučí převod majetku na té knize ").

Na rozdíl od pracovní definice navrhovaná výše, Arizona definuje inteligentní smlouvy s konkrétním odkazem na blockchain technologie, a omezuje použitelnost k úschově a přenosu majetku - úzkou definici, ale dobře hodí k mnoha případech rostoucí využití této technologie.

A nová legislativa blockchain souvisejících v Nevadě byla původně navrhla zařadit definici chytré smluv jako „elektronický dokument., Která je ověřena použitím blockchain“ (ale právními předpisy jako uzákoněna klesl definice).

I bez uvítacích státních legislativních iniciativ, jsou stávající obecné právo a zákonné základy pro soudu prosadit právně závaznou dohodu - nebo složku právně závazné dohody - existující v elektronické nebo kódové formě, pokud tato forma je redukovat na psaní:

  • Na základě dlouholetých common law smluvních principů, příměsové spisy mohou být specificky zahrnuty do právně závazné dohody. V souladu s tím, pokud je chytrý kontrakt představují komponenty právně závazných dohod, které jsou závazné, pokud se specificky zahrnut formou odkazu do písemné smlouvy. Například v případě písemné smlouvy o úvěru stanoví příslib zajištění, kde je zástava odráží v blockchain a bude automaticky vydána na splacení úvěru, dohoda s odkazem na zamýšlené automatickým uvolněním a včetně výňatek z použitelné spustitelný kód v příloze by mělo být vymahatelné soudem.
  • Pod federální elektronické podpisy v globální a národní zákona o obchodu (2000), smlouva, podpis nebo záznam není považován za nevymahatelné pouze na základě bytí v elektronické podobě (ale záznam musí zůstat schopné reprodukovat pro pozdější použití). Zatímco autor si je vědom žádném případě konkrétně s ohledem na otázku, není žádný důvod k závěru, že elektronický kontrakt v kódu, a nikoliv prózy bude nevymahatelné, pokud jde o účastníky, předmět a podmínky jsou jasně stanoven způsobem, který v podstatě přeložitelného do angličtiny jako cizího jazyka, a existují důkazy o vzájemné dohodě s nasazováním kód v otázce, přičemž každá ze smluvních stran dává úvahu.
  • Podle zákona o Jednotné elektronické transakce (přijaté 47 státech), může být transakce prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení, takže zákon poskytuje právní uznání elektronických podpisů, záznamů a smluv.
  • V souladu s článkem 9-105 z jednotného obchodního zákoníku (zákon přijatý všech 50 státech, jimiž se řídí zabezpečené transakce) zajištěný strana má kontrolu nad „elektronické movitosti papíře“, pokud systém pro doložení převodu podílů spolehlivě stanovuje zabezpečenou stranu jako nabyvatele ( mimo jiné, jeden autoritativní kopii záznamu musí existovat, který je jedinečný, identifikovatelný a obecně neměnné).

Terminologie stranou, nové technologie (a blockchain zvláště) slibuje, že mají dalekosáhlý dopad na to, jak právní dohod svědčí i prováděny. Ale stávající pojetí toho, co tvoří právně závaznou dohodu snese, stejně jako lidský element při jednání o správě sofistikované obchodní dohody.

A zatímco přemýšliví legislativní iniciativy jsou vítány, stávající právní rámce pravděpodobně již poskytují dostatečně pevný základ pro prosazování.

Disclaimer: Názory jsou autora a nemusí nutně představovat názory Wachtell, Lipton Rosen & Katz.

LawSmart ContractsLegislation

Související zprávy


Post Zákony

Blockchain je ideální pro vládní služby

Post Zákony

Ben Lawsky: New York nemůže riskovat, že by bylo špatné nařízení Bitcoin

Post Zákony

Ben Lawsky: Přítel nebo nepřítel?

Post Zákony

Bank of America má už více než 20 blokových patentů

Post Zákony

Investiční třída File Action proti BitConnect po uzavření

Post Zákony

Společnost Bitfinex Sues Wells Fargo se zmrazila bankovním převodem

Post Zákony

Demo Day Recap: 5 Boost VC Bitcoin začíná na Rise

Post Zákony

Výměna netopýrů bojuje proti odmítnutí ETF od společnosti Winklevoss Bitcoin

Post Zákony

Soudce odmítá prodlouženou nabídku na převrácení regulace Bitcoin v New Yorku

Post Zákony

Bitcoin Mining Giant BitFury je žalován bývalým CFO

Post Zákony

Soudní doklady Show Cryptsy CEO Předpověděná výměna by selhala

Post Zákony

Bitcoin Banking, řešení krádeží ID a proč by regulátoři měli milovat pasty