V odmítnutí Bitcoin jako peněz Florida Court nastaví pravděpodobně předcházející | CZ.concellodemelon.org

V odmítnutí Bitcoin jako peněz Florida Court nastaví pravděpodobně předcházející

V odmítnutí Bitcoin jako peněz Florida Court nastaví pravděpodobně předcházející

Miami soudce odmítl obvinění Florida založené Bitcoin prodejce se poté, co byl obviněn v roce 2014 na nelegálních převodu peněz a praní špinavých peněz poplatků.

Soudce Teresa Marie Pooler sousedil s argumentem obhajoby, že Bitcoin nepředstavuje peněžní formu v mezích Floridy právního řádu, v níž je dnes vládnoucí vydáno že Michell Espinoza nekvalifikuje jako peněžní vysílač jak tvrdí obžaloba. Případ byl souzen v jedenáctém soudní obvod Floridy.

Pozorovatelé říkají, že rozhodnutí odhaluje, jak státní zákony neberou v úvahu Bitcoin a digitálních měn - mezera, která by mohla v konečném důsledku vést k legislativní opatření jak na Floridě i mimo ni.

Případ se datuje backto pozdní 2013, kdy pracovní skupina zahrnující policii Miami a tajné služby Spojených států začala vyšetřovat Bitcoin obchodní aktivity v této oblasti. Espinoza byl kontaktován detektiv Ricardo Arias a zvláštního agenta Gregory Ponzi přes Bitcoin tržiště LocalBitcoins, aranžování několik schůzek mezi lednem a únorem 2014.

To bylo během těchto schůzek, že tajní agenti vyplynulo, že mají v úmyslu koupit ukradena čísla kreditních karet s digitálním měně. Espinoza byl nakonec zatčen během plánovaného prodeje ve výši $ 30.000 Bitcoin, po prodeji $ 1,500 Bitcoin agentům.

Přesto ve svém rozsudku soudce Pooler odmítl názor, že Espinoza byl zapojen do jakékoli protiprávní činnosti, jak to souvisí jak s praním špinavých peněz a převodu peněz poplatků.

Na druhém místě, prohlásila, že zákon, jak to existuje dnes účty pro finanční zprostředkovatele (citace Western Union a to zejména), přičemž podle jejího názoru, Espinoza byl jednotlivec prodávat jeho bitcoins přímo.

Pooler napsal:

„Tento soud není ochoten trestat člověka za prodej svůj majetek do jiného, ​​když jeho činy spadají pod zákon tak nejasně psáno, že i právníci mají potíže s nalezením pozoruhodný smysl.“

Na jiném místě v otázce, Pooler navrhl, že zákonodárci na Floridě mohou chtít přesunout řešit, jak se zákony, jak existují dnes, neberou v úvahu Bitcoin a digitálních měn.

„Florida Legislativa může zvolit, aby přijaly zákony regulující virtuální měnu v budoucnosti,“ napsala. „V tomto okamžiku, nicméně, pokoušet se vešly prodej Bitcoin do zákonného systému regulaci peněžních služeb firmy je jako montážní náměstí Peg v kulatý otvor.“

Espinoza však okamžitě reagovat na odeslat e-mailem žádost o komentář.

Bitcoin nejsou peníze, pravidla soudce

Ve svém rozhodnutí, Pooler tvrdil, že v současné době je obtížné, aby soud přesně definovat Bitcoin.

„Nic v naší referenční rámec nám umožní přesně definovat nebo popsat Bitcoin,“ napsala.

Ona pokračuje psát, že digitální měna „mohou mít některé vlastnosti v obyčejný s tím, co běžně označujeme jako peněz“, než se na zvýraznění její distribuci povahu, kolísání cen a přijetí ze strany obchodníků, jako vlastnosti, které jej odlišují od jiných druhů měny ,

„Tento soud není odborníkem v oboru ekonomie, je však zcela jasné, a to i pro někoho s omezenými znalostmi v oblasti, která Bitcoin má za sebou dlouhou cestu, než je ekvivalent peněz,“ napsala.

Pooler uvést ve svém rozhodnutí, že stát mohl pohybovat prostřednictvím legislativních opatření, k řemeslu určitý právní definici pro Bitcoin - krok ukázala by se předešlo dalším případům takhle před potenciálně dopad jinak nevinné lidi.

„Je nesporně žádné důkazy o tom, že obžalovaný udělal něco špatného, ​​jiný než prodat svůj Bitcoin vyšetřovateli, kteří chtěli dělat věci,“ napsala, a dodává:

„Doufejme, že Florida zákonodárce nebo odvolací soud bude definovat‚podporovat‘, aby jednotlivci, kteří věří, že jejich chování je legální nejsou zatčeni.“

Právní experti vážit

Právní pozorovatelé říkají, že případ poukazuje na zjevné mezery v Floridě právního systému, neboť se týká Bitcoin, a možná, USA šířeji.

Pillsbury Winthrop Shaw právník Marco Santori, který nazval rozhodnutí „zcela neočekávané mezi právníky“, je přesvědčen, že výsledek Espinoza bude pravděpodobně citovány v budoucnu, pokud se vláda přinese budoucí případy, jako to.

„Je to absolutně bude použit jako precedens v jiných případech,“ řekl.

Santori šel na vědomí, že rozhodnutí upozorňuje na rozkol mezi regulačními orgány na Floridě a soudu o otázce Bitcoin regulace.

Řekl CoinDesk:

„Právě teď, jsme vlevo s reálným rozdělením na Floridě. Máme regulátor, který říká, budete potřebovat povolení k práci přímý nákup a prodej Bitcoin na Floridě. Ale máme soudní systém, který odmítá odsoudit někoho, kdo to dělá.“

Baker Marquart právník Brian Klein řekl, že si myslí, že rozhodnutí by mohlo jít až tak daleko, jak odradit podobné případy v budoucnu stejně.

„Toto rozhodnutí se bude ozývat po celé zemi, a doufejme, že způsobují federální a státní zástupci dvakrát rozmyslí, než sledují podobné obvinění z trestného činu,“ řekl.

Drew Hinkes, právník Berger Singerman LLP, řekl, že vidí legislativních opatření zaměřených na digitální měně prosazovaných Pooler odehrává.

„Soud rovněž správně poznamenal, že zatímco praní peněz zákony Floridy neplatí čistě na Bitcoin, Florida Legislativa má schopnost poskytovat" tolik potřebnou aktualizaci na zvláště jazyka v rámci [praní peněz] zákon,“řekl a dodal, :

„Nebyl bych překvapen vidět legislativa řeší virtuální měny v příštích letech.“

Plné rozhodnutí je uveden níže:

Pořadí Udělení MTD - Espinosaby CoinDeskon Scribd

CrimeLaw

Související zprávy


Post Zákony

Demo Day Recap: 5 Boost VC Bitcoin začíná na Rise

Post Zákony

Bitfinex najímá advokátní kancelář, aby kritizovala kritiky

Post Zákony

Bitcoin Mining Giant BitFury je žalován bývalým CFO

Post Zákony

Bank of America má už více než 20 blokových patentů

Post Zákony

Investiční třída File Action proti BitConnect po uzavření

Post Zákony

Přečerpávací zařízení TØ je již vybudována jako platforma pro obchodování s regulovanými ICO

Post Zákony

Court přebírá kontrolu digitální výměny měny Cryptsy

Post Zákony

Bitcoin těží z Kalifornie státu opravit Money Transmission Act

Post Zákony

Inteligentní smlouvy jsou inteligentní? Kritický pohled na základní otázky Blockchain

Post Zákony

Bitcoin Patent - jen otázka času?

Post Zákony

8 největších Bitola Heroes a Villains z roku 2018 (tak daleko)

Post Zákony

Blockchain je ideální pro vládní služby