Podvody nebo ne, Crypto Tokeny mají historii na jejich straně | CZ.concellodemelon.org

Podvody nebo ne, Crypto Tokeny mají historii na jejich straně

Podvody nebo ne, Crypto Tokeny mají historii na jejich straně

Alex Millar je blogger, podcaster a YouTube vydavatel získal titul v oboru inženýrské fyziky z univerzity královny v Kingstonu, Ontario, Kanada.

V tomto stanovisku kus, Millar zabývá tím, jak šifrovací tokeny lze zobrazit v dlouhé řadě historických investičních nástrojů, a proto i přes podvody, zůstává argument, že by mělo být umožněno, aby i nadále.

Ještě před vznikem peněz, obětí neúrody často se krátkodobé potravin úvěrů a zaplatil je zpět is úroky. Když peníze se objevil zájem byl vyplácen zpravidla v jednom zlomku nebo násobku 12 zjednodušit účetnictví.

Praxe účtování úroků z úvěrů, s názvem „lichva,“ bylo často a široce odsoudil, regulovaný či zakázaný orgány začínají s texty Buddhistické Jatakas od 600-400 před naším letopočtem. Kritici tvrdí, lichva využívá potřebným, je forma nezasloužené příjmy, a přispívá k nerovnosti.

Základní ekonomie ukazuje, že omezení cenu něco vytváří zásobovací nedostatek.

Zájem je prostě cena půjčování peněz a zavírání zájem snižuje motivaci poskytovat úvěry, a tím vytváří nedostatek úvěrů. Nedostatek úvěrů znamená, že věřitelé jsou ochotni půjčovat na černém trhu lze nabíjet větší zájem, než by bylo možné v neregulovaném trhu.

Tímto způsobem ti, kteří se snaží chránit dlužníky regulováním lichva riziko dělá více škody než užitku. Aby toho nebylo málo, spory v černém trhu, nemůže být vyřešen použitím veřejné arbitra, což znamená, že ti, kteří jsou křivdil často obracejí k násilí nebo hrozby násilím.

Okno pro podvodníky

Ve středověku, smlouvy se ukázalo, že legálně vyhnul protilichvářské zákony svazování vrácení do zisku, spíše než čas. Tyto zakázky se lišily z hlediska toho, kdo profitoval a kdo by nést odpovědnost za ztráty. Klasický commendacontract odměněn jednu čtvrtinu zisku rodící partnera, tři čtvrtiny zisku, a veškeré riziko, investorovi.

Mnoho časných obchodní cesty byly financovány na základě smluv s názvem societas, která zavedla pojem ručením omezeným a často rozděleny spravedlnost lodi do 24 akcií, tzv Carati. Po ukončení každé plavby lodi a její aktiva byly zlikvidovány, s zisky vrátila akcionářům.

V průběhu doby, složitost těchto smluv rostl. V roce 1602 holandská Východoindická společnost prodala akcie, které nejsou v cestě, ale ve flotile lodí, které neustále obchoduje s Asií. To způsobilo, že účetní těžší, protože odpisy majetku musel Odhaduje se, že výpočet zisku. Aby se ještě účetnictví složitější, tento nový druh společností měl stovky akcií, z nichž každá by mohly být obchodovány na volném trhu.

Bylo nemožné, aby akcionářům kontrolovat pravdivost účetních závěrek velkých podniků. Nicméně, temnota v poznání je skrytý jasem velkých zisků.

To otevřelo okno příležitostí pro podvodníky. Před jeho první loď někdy opustil přístav, South Seas Company použity prostředky investorů k otevření nóbl kanceláře v nejlepších částech Londýna. Ceny akcií zpočátku stoupaly poté havaroval při dividendy nenaplnily.

Vliv regulace

Postupem času byly předpisy byly přijaty na ochranu investorů.

Nicméně, stejně jako zákony, které Cap úrokové sazby, tyto nové předpisy mají často negativní nezamýšlené důsledky. Například, studují akreditované zákony investorů, které dělají to nezákonný pro low-net-jměním investovat do neusazené společnosti.

Účinek těchto zákonů je přesměrovat kapitálu z nových podniků do zavedených společností, jako první Havajské Bank. Společnost byla založena v roce 1858, banka má nyní 2250 zaměstnanců.

V srpnu to zvednutý $ 485 metrů v IPO. Jistě zavedené banky mají dobré důvody, jak získat prostředky, ale v nepřítomnosti akreditovaných zákonů investorů, část kapitálu, který financuje banky by namísto toho financovat inovační začínající firmy.

Akreditovaní zákony investor také dát bohatý investorům nespravedlivou výhodu, protože snížený přísun kapitálu pro nové podniky vytváří nižší ceny.

Nový finanční svítání

Tento článek byl inspirován Prestona Byrne je článek proti tokeny (a Token Crowdsales), ve kterém tvrdí, že crowdsales jsou nelegální a jsou většinou podvody. Nemyslím nesouhlasí s žádným z těchto prohlášení. Nicméně, právě proto, že něco, co je nezákonné, to neznamená, že to špatně, nebo nežádoucí. Najednou, to bylo nezákonné pro ženy volit.

Navíc i firma s palci nahoru od Komise pro cenné papíry není bráněno scamming akcionářů, o čemž svědčí opcí antedatování scandalat Apple. To je příklad plotu paradox, který ukazuje, jak předpisy mohou často způsobit větší škodu tím, že se lidé cítí v bezpečí.

Stejně jako smlouvy, které se objevily v části, sukně protilichvářské zákony, kryptoměna ukázalo, zčásti sukně dnešní finanční regulace. Kdokoli může nyní vytvářet, prodávat a měnit kryptografické tokeny, které představují vlastní kapitál (nebo dluh) ve společnosti. Jakýkoli investor může zaplatit všechny podnikatele, a zůstat v anonymitě, pokud si to přeje.

Samozřejmě, že tam bude podvody a selhání. A někdy, bude úspěch. Ti, kteří se podaří pravděpodobně nebude tak učinit s komplikovanými 44-stránkové bílé papíry, udělají to s novými, jednoduchých a transparentních smluv a nápady pro vytváření bohatství.

Bez ohledu na právo, právní potlačení inovátorů hledají prostředky a lidi, kteří chtějí investovat končí. To je dobrá zpráva, protože to znamená, že zdroj, který je peníze budou efektivněji využity.

Související zprávy


Post Nařízení

Jak distribuované knihy ovlivňují post-obchod ve světě Dodd-Frank

Post Nařízení

Šéf digitální kriminality: DOJ nemá žádnou bitovou agendu

Post Nařízení

Konečný nástroj BitLicense dokazuje divizi v americkém nařízení Bitcoin

Post Nařízení

Bank of Canada Vedení blízké očí na digitálních měnách

Post Nařízení

Proč firmy Blockchain by neměly ignorovat nové zákony EU o počítačové bezpečnosti

Post Nařízení

Bitcoin Exchanges Kraken a Bitfinex Cut Services v New Yorku

Post Nařízení

3 EU watchdogy varují před vysokými riziky z investice Crypto

Post Nařízení

Bitcoin obhajuje návrat petice BitLicense Safe Harbor

Post Nařízení

Trump White House zdvojnásobuje americký závazek blokovat

Post Nařízení

Polské ministerstvo financí: EU by měla vytvořit nařízení Bitcoin

Post Nařízení

Oficiální výzvy amerických ministerstva financí pro globální regulaci krypto

Post Nařízení

Propadne vaše Bitcoin? Kongresový zákon kreslí pravidla kontroly ohně